難怪當(dāng)時(shí)的鑒定結(jié)果是鴨脖, 市監(jiān)局的局長(zhǎng)也非常肯定!
(相關(guān)資料圖)
難怪當(dāng)時(shí)的鑒定結(jié)果是鴨脖,市監(jiān)局的局長(zhǎng)也非常肯定的說“經(jīng)反復(fù)對(duì)比確認(rèn)這個(gè)異物就是鴨脖”,原來事發(fā)當(dāng)日,被學(xué)生發(fā)現(xiàn)的這個(gè)異物,就已經(jīng)被食堂工作人員給丟掉了。
那么送到鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定物又是啥?是不是意味著鑒定機(jī)構(gòu)沒錯(cuò),局長(zhǎng)也沒說錯(cuò),因?yàn)殍b定物本來就已經(jīng)被調(diào)過包了。這是不是意味著局長(zhǎng)和鑒定機(jī)構(gòu)就沒有責(zé)任了?
我覺得肯定不行。既然送去鑒定,你首先就要確認(rèn)鑒定物和視頻中的那個(gè)東西是同一個(gè)東西才行啊,不然鑒定還有啥意義?隨便一個(gè)普通人恐怕用肉眼都能認(rèn)出來是不是同一個(gè)東西。
飯菜中出現(xiàn)鼠頭是屬于食品安全方面的問題,但后面一系列騷操作,就屬于掩蓋問題、滅失證據(jù)、作偽證、發(fā)布不實(shí)信息等等,還有施加壓力的幕后操作,影響如此惡劣,法律專業(yè)人士可以說說,這是不是已經(jīng)涉及到違法犯罪了?
關(guān)鍵詞: