網(wǎng)上流傳的“魏忠賢不死，大明不滅”的說(shuō)法靠譜嗎？純屬無(wú)稽之談 環(huán)球今熱點(diǎn)

自古以來(lái)不管是官方，亦或是民間對(duì)魏忠賢都從未有過(guò)好言好語(yǔ)，就更別說(shuō)會(huì)說(shuō)出"魏忠賢不死，大明不滅"這樣的"豪言壯語(yǔ)"。現(xiàn)在好似很多人喜歡從那些歷來(lái)就被歷史所否定的奸臣們翻案，可以說(shuō)是樂(lè)此不疲，但事實(shí)上他們卻大多舉不出任何的證據(jù)可以證明他們是被冤枉，更甚者還自己編造出了一部分所謂的偽證來(lái)證明，只能說(shuō)為了給他們翻案，這些人可謂是無(wú)所不用其極啊。

其實(shí)"魏忠賢不死，大明不滅"這句話最開(kāi)始是早幾年突然來(lái)某個(gè)貼吧當(dāng)中火起來(lái)的，再加上一些廠公粉的大肆宣揚(yáng)，魏忠賢就這么神奇般的被部分人認(rèn)為明末就是因?yàn)槲褐屹t的死亡才最終滅亡的。這里我就來(lái)一一反駁這些為洗白魏忠賢所偽造的一些所謂的證據(jù)吧。

(資料圖片僅供參考)

偽證一：崇禎后悔殺掉魏忠賢，并在臨死前將他厚葬

網(wǎng)上所流傳的一類(lèi)為魏忠賢洗白的說(shuō)法就是說(shuō)崇禎帝在臨死前非常后悔殺掉魏忠賢，所以在臨死之前并將其的遺骸收集起來(lái)，葬在了西山碧云寺，并為魏忠賢平反。但事實(shí)真是如此嗎？我只能說(shuō)真是滑天下之大稽，可以說(shuō)沒(méi)有任何一本史書(shū)記載此時(shí)，即使是《明史》這樣有清朝人所編撰的史書(shū)也從未出現(xiàn)過(guò)，試想下如果真的有？以清朝人編寫(xiě)明史的尿性，這等可以為崇禎帝添加污點(diǎn)的事情，清朝怎么能不記呢？

再者實(shí)際上這段謠言最初的版本就是來(lái)自一個(gè)叫馮夢(mèng)龍所寫(xiě)的《燕都日記》，他在文中寫(xiě)到"（三月十四日）起復(fù)內(nèi)臣曹化淳，密旨收葬魏忠賢遺骸。化淳昔事忠賢，奏言："忠賢若在，時(shí)事必不至此！"上惻然，傳諭收葬忠賢骸首。"。哈哈，我們不說(shuō)其他的，"上惻然"什么意思？就是皇帝為魏忠賢的死哭了？

想想看一個(gè)皇帝居然因?yàn)橐粋€(gè)被自己親手下令殺死的人哭了，而且這個(gè)人還是太監(jiān)，覺(jué)得可能嗎？再者曹化淳這人是誰(shuí)？崇禎帝死后就投降滿(mǎn)人的小人，你覺(jué)得他說(shuō)的話可信嗎？而且如果真的有，那應(yīng)該是清朝的皇帝最早知道啊，居然清朝人知道為什么他不寫(xiě)呢？這只能說(shuō)這件事情根本即不存在，完全就是無(wú)稽之談。

偽證二：魏忠賢的死導(dǎo)致東林黨獨(dú)大，最終明朝亡與黨爭(zhēng)

很多人都把明朝的滅亡歸于黨爭(zhēng)，而明末的黨爭(zhēng)之所以會(huì)弄的明朝滅亡就是因?yàn)槲褐屹t死了，沒(méi)人壓制他們了，所以他們就再次為爭(zhēng)權(quán)奪利而互相爭(zhēng)斗，最終明朝就這樣滅亡了。其實(shí)不熟悉明史的人可能會(huì)覺(jué)得這樣很有道理，但是事實(shí)上這句話經(jīng)不起任何的推敲，拜托先不說(shuō)魏忠賢自己就是閹黨的首領(lǐng)，天啟年間正是因?yàn)樗兔鞒俟僦g爭(zhēng)斗，才促使明朝的政局糜爛的程度被進(jìn)一步擴(kuò)大。而這段時(shí)間倪思輝、朱欽相、王心一等治國(guó)能臣都被他逐一逐出朝堂，更甚者袁化中、楊漣、周朝瑞、顧大章等忠臣都死在魏忠賢的手中，看看這就是魏忠賢與文官的黨爭(zhēng)，如果他不死恐怕更多的人要死在他的手中，就這樣的魏忠賢死了又如何呢？而且不要忘記了崇禎朝可不只有東林黨，還有楚黨、浙黨、秦黨等政治集團(tuán)，東林黨遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到一家獨(dú)大的地步。

再者明朝之所以到崇禎時(shí)期會(huì)陷入更為嚴(yán)重的黨派之爭(zhēng)，很大的原因就是因?yàn)槲褐屹t殺害了太多太多的東林黨的有志之士。我們要知道最開(kāi)始的東林黨可不是如同崇禎帝那代自私自利之徒，直到天啟年間東林黨還有著袁化中、楊漣、周朝瑞、顧大章這樣的隸屬于東林黨的治世之能臣，更是真心為國(guó)為民的忠誠(chéng)，他們絕非是崇禎時(shí)期的那幫東林黨人可比的。想想看，在魏忠賢專(zhuān)權(quán)時(shí)期，稍微有點(diǎn)勇氣恐怕都因反對(duì)魏忠賢，或被殺，或被貶了，而能夠留下的無(wú)非就是魏忠賢的黨羽，亦或者懼怕魏忠賢的膽小之徒罷了，而能夠安穩(wěn)的留在朝堂上直至魏忠賢被滅掉都還在的官員，你說(shuō)他們都是些什么人？一幫貪生怕死之徒罷了，亦或者是趨炎附勢(shì)的小人罷了，而造成這種局面的很大原因就是因?yàn)槲褐屹t。

偽證三：曾經(jīng)慧眼識(shí)珠，推薦無(wú)名小卒袁崇煥鎮(zhèn)守遼東

這個(gè)我真的不能說(shuō)什么了，什么時(shí)候袁崇煥是魏忠賢推薦鎮(zhèn)守遼東的啊？又是什么時(shí)候袁崇煥的高升是因?yàn)槲褐屹t啦。拜托，先不說(shuō)袁崇煥之所以能被信任完全就是因?yàn)槭艿綄O承宗的器重，袁崇煥在寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)打敗努爾哈赤，之所以得不到升官的機(jī)會(huì)，甚至還被迫辭官的，完全就是因?yàn)槭艿轿褐屹t的猜忌才不得已為之。所以說(shuō)你從哪里看到魏忠賢對(duì)袁崇煥慧眼識(shí)珠啦？又是怎么推薦無(wú)名小卒袁崇煥鎮(zhèn)守遼東啦。

可以這么說(shuō)明朝的滅亡的確跟魏忠賢有很大的關(guān)系，但是這記住正是因?yàn)槲褐屹t在天啟年間的黨同伐異，及禍國(guó)殃民的各種亂政才最終導(dǎo)致大明朝的滅亡，多少的忠臣良將死在了魏忠賢的手上，所以并不是"魏忠賢不死，大明不滅"，而是魏忠賢如果早死，大明也許就不會(huì)滅亡的太快。

魏忠賢本就是一個(gè)奸詐小人罷了，現(xiàn)在很多人都認(rèn)為魏忠賢是一個(gè)能治國(guó)的宦官，在他的治理下每年國(guó)家的財(cái)政收入都能達(dá)到百萬(wàn)，而且更是有著孫承宗、袁崇煥、祖大壽等名將在遼東之地讓滿(mǎn)清不得寸進(jìn)。而到了魏忠賢死后這一切都沒(méi)了，滿(mǎn)清更是連年侵入關(guān)內(nèi)，更是爆發(fā)了大規(guī)模的農(nóng)民起義，所以說(shuō)明朝會(huì)落得如此，就死因?yàn)槲褐屹t早死了。但是事實(shí)上這個(gè)觀點(diǎn)很可笑，不說(shuō)其他的，魏忠賢真的會(huì)治國(guó)嗎？答案當(dāng)然是不會(huì)，正如苗棣所說(shuō)"國(guó)戰(zhàn)當(dāng)前，魏忠賢表現(xiàn)出來(lái)的多是小農(nóng)式的狡黠和算計(jì)，而并不是政治家所需要的文韜武略"。

你認(rèn)為這樣一個(gè)只有小聰明的人能夠去治理一個(gè)這么個(gè)處于內(nèi)憂外患的龐大帝國(guó)嗎？顯然是不可能的。況且魏忠賢的小聰明也并不是用在治理朝政上，而是用在對(duì)于自己的有異心的那些官員身上，他的存在只是讓大明的朝政變得更糜爛，其他的別無(wú)用處。

關(guān)鍵詞：